Le phénomène 3D est devenu le cheval de bataille de nombreux constructeurs, vecteur potentiel de croissance, du moins c'est ce qu'ils souhaitent ardemment. Est venu le temps de mettre la photo à la sauce 3D. Se pose forcément la question qui tue : comment je regarde mes photos 3D.

Aujourd'hui a été annoncée la première optique 3D sur le marché. C'est Panasonic qui se lance dans le bain pour ses boîtiers hybrides. Une optique peu ambitieuse puisque c'est un 12,5 mm équivalente à 60mm ouverte à 12 (c'est une ouverture fixe). Voilà pour la partie news qui est très bien détaillée par les autres médias.

Voyons un peu du côté de l'usage : faire de la photo en 3D. Il faut d'abord décrire les différentes techniques possibles. Chez Sony et ses petits NEX, il faut faire un panorama de 2 photos qui combinées donnent l'image en relief. Chez Fujifilm sur un compact, il y a 2 capteurs et deux objectifs et enfin chez Panasonic sur leurs Lumix G, c'est une optique double sur un capteur seul. Les 3 procédés aboutissent à la 3D.

Une fois que l'on a obtenu ses clichés, il faut maintenant les voir et c'est là où tout se complique. Une photo 3D n'est visible que via un TV 3D, et à présent, il faut des lunettes... Chez Fujifilm, l'écran arrière du compact nous donne un pseudo effet 3D comme celui que vous aviez avec les images 3D du paquet de céréales. J'ai pu voir aussi des photos imprimées sur le même principe, pas convaincant.

Je ne veux pas sembler pessimiste mais l'avenir de la photo 3D ne se jouera pas tant sur la qualité intrinsèque de la production mais plutôt sur la capacité de nos chers constructeurs de nous fournir une solution viable de reproduction. Oui les photos c'est bien d'en faire c'est encore mieux de le regarder, les partager et les imprimer.

Heureux possesseur d'un iPhone 4, je dois dire que j'ai la désagréable sensation d'être un pestiféré idiot et complètement aveuglé par une passion incommensurable de la marque à la pomme, en un mot "fanboy". La vague impressionnante de levée de boucliers ces dernières semaines est symptomatique du malaise qui existe aujourd'hui autour d'Apple. Cet entreprise qui génère des élans d'amour gêne par ses succès incroyables il y a encore quelques années. Si on essaie de faire un peu le tri dans ce qui s'est dit, cela donne le petit résumé suivant : la fuite de l'iPhone par la "perte" d'un des employés d'Apple fait le tour du monde en quelques heures.

En juin, Steve Jobs fait sa keynote en présentant un produit dont on connaissait déjà la plupart des spécificités. Avec des petites nouveautés comme la visiophonie Facetime (soit dit en passant un joli nom) et la prise en charge du multi-tâches. Le design a évolué vers une forme plus masculine, plus abrupte que je trouve très réussi ! Lancement fin juin. C'est un succès monstre, des millions d'unités en l'espace de quelques jours. La rupture tombe rapidement. La chasse aux iPhones fait rage. Tout le monde veut son précieux. On s'apercevra que le blanc ne sera disponible qu'un peu plus tard à cause de difficultés à obtenir un blanc qui reste blanc. Soit... Puis, les problèmes commencent. Des utilisateurs se plaignent d'une perte de réseau assez fréquente. C'est ce qui va s'appeler "the Antenna Gate" ou le "Death Grip". Lorsque l'on prend son iPhone de la main gauche, cela crée un court-circuit au niveau de l'antenne qui fait baisser le nombre de barres et dans le pire des cas coupe votre communication. Embêtant pour un téléphone. L'"anti-Appleisme" va alors se déchaîner. Suite dans le prochain billet.

Ok j'ai pu voir la techno 3D de la plupart des constructeurs. Et comme convenu, je vous donne mes impressions. Avant d'entrer dans le vif du sujet, juste une remarque : j'ai testé la 3D sur LCD LED chez Sony et Samsung, sur LCD chez LG et sur plasma chez Panasonic.

Sur toutes les technos, je dois dire que j'étais relativement surpris par le rendu de la 3D. Il est vrai que j'y allais un peu à reculons avec des expériences au cinéma plutôt décevantes. L'effet de profondeur y est et quand l'action s'y prête il y a bien des éléments qui s'extirpent de l'écran. La présence des lunettes est indispensable car la 3D sans lunettes pour ceux qui se pose t la question n'est pas du tout au point. Avec les différents contenus presentés par les constructeurs, ce sont les images d'animation et les documentaires qui s'en sortent le mieux. Les images se détachent bien, l'effet de perspective est très impressionnant. On a vraiment le sentiment sur certaines images que l'on touche les sujets. On plonge vraiment dans l'action. Les tests sur les jeux vidéos (un jeu de motocross sur PS3 et Avatar sur XBox) ont été beaucoup moins concluants. La gestion des changements rapides de point de vue est mal gérée. On perd l'effet 3D dans le pire des cas, on observe un dédoublement de l'image.

Les gros points négatifs de la 3D proviennent principalement des effets provoqués par le clignotements des lunettes. En effet, n'importe quelle source lumineuse va venir perturber l'expérience car un scintelllement assez désagréable apparaît. Je pense que vous le verrez quand vous testerez ça en magasin. A mon avis, pour un bon test, il faut être dans le noir.

A bientôt pour des nouvelles précisions.